Igen, draftolni még egy irányítót

Igen, draftolni még egy irányítót

A Panthersnek jelenleg rengeteg irányítója van. Túl sok, őszintén szólva. De ez nem ok arra, hogy ne draftoljanak még egyet – feltéve, ha az a megfelelő -, és ezt senki sem tudja jobban, mint a Panthers general managere, Scott Fitterer.

Fitterer 2012-ben a Seahawksnál volt, amikor megszerezték a Packers korábbi tartalék irányítóját, Matt Flynnt. A hároméves, 26 millió dolláros szerződés egyértelmű jelzés volt arra, hogy azt tervezték, ő lesz a kezdőjátékosuk, még akkor is, ha azt mondták, hogy Tarvaris Jacksonnal fog versenyezni a helyért.

Aztán a draft hétvégéjén vicces dolog történt. Történetesen a megfelelő ember ott volt előttük, mégis egy másik irányítót választottak.

A harmadik körös választást felhasználták egy alulméretezett projektre, aki sportágat és iskolát váltott, mielőtt egyes kritikusok szerint egy elpazarolt választás lett volna.

De amikor Russell Wilson a következő évben Super Bowl győzelemig vezette a Seahawks csapatát, máris egy bölcs befektetésnek tűnt.

Ez nem csak egy sikertörténet Fitterer számára; ez egy példa. De vigyázni kell, hogy helyesen értelmezzük.

A szurkolók túl gyakran teszik árucikké a “fiatal irányítókat”, mert az “irányítók” részhalmazaként ők a legjobbak. Mivel nem kerülnek sokba, sok más játékost lehet köréjük igazolni, és ez segíthet nekik a sikerükben.

A probléma akkor jön elő, amikor az emberek összekeverik a “fiatal irányítókat” a “jó irányítókkal”.

Ahhoz, hogy a stratégia működjön, az értékelésednek helyesnek kell lennie, és meg is kell győződnöd erről. Ha a Seahawks Flynn szerződtetése után Brock Osweilert (aki abban az évben az ötödik irányító volt) vagy Nick Folest (aki a hetedik) választotta volna, az közel sem lett volna ilyen okos döntés. De Wilson a megfelelő időben, a megfelelő csapathoz került.

Ez teszi kulcsfontosságúvá a Panthers számára azt a kimerítő munkát, amelyet Fitterer és a játékosmegfigyelők végeztek ebben a holtszezonban.

Nyilvánvaló, hogy Trevor Lawrence-re nem lesz esélyük, de a GM az összes többi top irányítót megnézte, személyesen figyelte Zach Wilsont, Trey Lance-t és Justin Fieldset, ráadásul a csapat Mac Jones-szal töltött egy hetet a Senior Bowl-on. Ha tévednek az öt irányító értékelésében, az nem az erőfeszítések hiánya miatt lesz.

Tehát ha a megfelelő játékos – akiről úgy gondolják, hogy nyerni tudnak vele – történetesen ott lesz a nyolcadik választáskor, nincs okuk arra, hogy ne őt válasszák.

A Panthers néhány hete három draft választást (beleértve a jövő évi második és negyedik köröset) adott a Jetsnek Sam Darnoldért. Ha egy olyan irányítót draftolnának, akit szeretnek, akkor Darnold rövidtávú befektetés lenne, ráadásul drága. De mi lett volna akkor, ha a 2012-es Seahawks, a 75. helyes választásnál azt mondja: “Tetszik nekünk ez a Wilson srác, de ember, most költöttünk egy csomó pénzt Flynnre, draftoljunk inkább egy futót.”

Való igaz, sokkal könnyebb kockáztatni egy harmadik körös választással, mint egy első körössel (a Russell Wilson-hasonlat emiatt már nem is annyira helyénvaló), de ezt a nyomást megörökölte Fitterer, amikor Seattle-ben egyetemi játékosmegfigyelő-igazgatóból GM lett.

Azt persze egyelőre nem tudjuk, hogy a Panthers elég jónak tartja-e bármelyik, esetleg számukra elérhető irányítót (Lawrence és Wilson biztosan nem lesz elérhető) ahhoz, hogy csapatot építsenek köré. Teljesen elképzelhető, hogy nem így gondolják, és ez is közrejátszott abban, hogy draft választásokat adtak Darnoldért.

De ha igen, és ha meg vannak győződve arról, hogy valamelyikük lehet a megoldás – és ami a legfontosabb, ha igazuk van -, akkor a nyolcadik választási lehetőség felhasználása egy irányítóra nem nagy ár.

És Fitterernek van egy gyűrűje, ami ezt bizonyítja.

Forrás:

Carolina Panthers Magyar Szurkolói oldal

facebook.com/panthershun és panthershungary.com

Leave a Reply

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .